Le jumeau numérique révolutionne l’événementiel : explorez un salon virtuel avant son inauguration

Depuis quelques années, le concept de jumeau numérique s’impose progressivement dans les secteurs de l’industrie et de l’urbanisme. Des usines optimisent leur production grâce à des répliques virtuelles, les villes anticipent les flux de circulation et les impacts climatiques par la simulation. Pourtant, un domaine reste largement en retrait : l’événementiel. Alors que les organisateurs de salons, conférences et séminaires continuent à planifier leurs événements sur des tableaux Excel et des plans papier, une poignée d’ingénieurs explore une question audacieuse : et si l’on pouvait tester un salon avant son inauguration, dans une réplique virtuelle alimentée par des données réelles ? Cette révolution technologique, encore balbutiante, porte en elle le potentiel de transformer radicalement la façon dont sont conçus, validés et exécutés les grands événements professionnels. Entre promesses et réalités pratiques, ce virage numérique mérite d’être compris dès maintenant.

Qu’est-ce qu’un jumeau numérique et comment fonctionne-t-il concrètement

Un jumeau numérique, ou digital twin, n’est pas une simple maquette 3D affichée sur un écran. C’est une réplique virtuelle d’un espace physique, construite à partir de données précises et connectée en continu à des capteurs qui alimentent le modèle en informations en temps réel. Contrairement aux plans traditionnels, un jumeau numérique évolue et se transforme au fur et à mesure que l’espace physique change.

La création d’un jumeau numérique suit un processus technique bien défini. Tout commence par une capture 3D du lieu : soit par LiDAR (balayage laser), soit par photogrammétrie (reconstruction à partir de photographies), soit par relevés BIM pour les bâtiments récents. Cette phase produit un modèle géométrique extrêmement précis, pouvant détecter des détails au centimètre près. Une fois ce socle numérique établi, des capteurs IoT (Internet of Things) sont déployés : capteurs de température, détecteurs de densité de foule via caméras thermiques ou Wi-Fi, compteurs de consommation énergétique, monitoring des accès et flux. Ces capteurs envoient des données en continu au modèle virtuel, qui devient alors une représentation vivante de l’espace.

Cette boucle de données en temps réel distingue fondamentalement le jumeau numérique d’une maquette statique. Alors qu’un plan papier ou une visualisation 3D classique figent un instant donné, le jumeau numérique capture l’état dynamique du lieu. Si un couloir se remplit de visiteurs, le modèle le détecte. Si la température monte en raison d’une concentration de personnes, l’information remonte au système. Les organisateurs peuvent ainsi consulter une représentation toujours à jour de ce qui se passe réellement dans l’espace, permettant une prise de décision éclairée et rapide.

Les origines dans l’industrie et l’urbanisme

Cette technologie ne naît pas de l’événementiel, mais de contextes industriels où l’enjeu économique et sécuritaire justifiait l’investissement. Les fabricants ont d’abord adopté les jumeaux numériques pour simuler le comportement de leurs chaînes de production : prévoir une panne avant qu’elle ne se produise, tester une nouvelle configuration sans interrompre le flux réel, optimiser les flux logistiques internes. L’industrie textile, l’automobile et la chimie lourde ont constitué les premiers champs d’expérimentation.

Parallèlement, les collectivités territoriales et les urbanistes se sont emparés du concept pour des enjeux d’aménagement. La France s’est même positionnée comme pionnière en matière de jumeau numérique territorial. L’IGN, le Cerema et Inria ont présenté, fin de la décennie précédente, un jumeau numérique du territoire français au Salon des maires, capable de modéliser les comportements climatiques, les flux de circulation et les dynamiques urbaines à grande échelle. Paris, de son côté, planche depuis plusieurs années sur une réplique virtuelle de la ville pour anticiper les îlots de chaleur, optimiser la gestion du trafic et prévoir les impacts des aménagements futurs.

Ce positionnement français dans l’urbanisme a créé une première familiarité avec la technologie auprès des décideurs publics et des entreprises de taille importante. Cependant, cette adoption reste concentrée sur des échelles très larges (villes entières, usines majeures) ou sur des enjeux de sécurité critique, là où le retour sur investissement est évident et mesurable à long terme.

Le grand terrain d’entraînement : les stades et événements sportifs

Avant de progressivement migrer vers l’événementiel corporate et les salons professionnels, la technologie des jumeaux numériques a trouvé un terrain d’application majeur aux enjeux de sécurité maximaux : les stades et grandes enceintes sportives. C’est dans ce contexte que la révolution technologique s’accélère réellement.

À l’approche de compétitions d’envergure mondiale, les stades hôtes s’appuient sur des jumeaux numériques pour anticiper les flux massifs de spectateurs, calculer les temps d’évacuation en cas d’urgence et optimiser la logistique des points de contrôle d’accès. Les organisateurs simulent virtuellement différents scénarios : un remplissage rapide du stade, une sortie d’urgence, une modification des couloirs de circulation. Ces simulations révèlent des goulots d’étranglement que les plans traditionnels ne décèlent pas, permettant d’ajuster l’infrastructure avant le jour J.

Des travaux académiques et techniques, portés notamment par des écoles spécialisées comme la LaLiga Business School en Espagne, documentent précisément ces usages. Ils démontrent que les jumeaux numériques réduisent les risques d’incident, accélèrent les procédures d’accueil et améliorent l’expérience des spectateurs. Cette validation en conditions réelles, à très grande échelle et sur des enjeux où la sécurité n’accepte aucune approximation, constitue un signal puissant : la technologie n’est plus un concept marketing, elle fonctionne concrètement et génère un vrai retour.

Ce qui n’existe pas encore, en revanche, c’est une adoption équivalente sur les formats plus modestes et plus ponctuels qui constituent le quotidien de l’événementiel professionnel : les salons B2B, les lancements de produits, les conventions internes, les séminaires de quelques centaines de participants. Voilà où réside l’opportunité encore largement inexploitée.

Comment un jumeau numérique transformerait la conception et la gestion d’un événement

Transposer les jumeaux numériques au domaine des salons et conférences ouvre des possibilités concrètes que la plupart des organisateurs gèrent aujourd’hui par l’intuition, le retour d’expérience ou des approximations sur papier. Trois transformations majeures deviendraient possibles.

La simulation précise des flux et des goulots d’étranglement

L’une des plus grandes frustrations des organisateurs événementiels réside dans l’impossibilité de tester réellement l’efficacité de leur scénographie avant le jour de l’inauguration. Un stand d’accueil est-il positionnné au bon endroit ? Le buffet génère-t-il une cohue ? La scène permet-elle à la foule de circuler librement ? Ces questions restent souvent sans réponse certaine jusqu’au moment critique.

Avec un jumeau numérique, tous ces paramètres deviendraient testables en amont. Un organisateur pourrait importer le nombre de participants attendus, activer une simulation sur 24 heures, et observer virtuellement où les foules s’accumulent, où les trajets deviennent sinueux, où les files d’attente s’allongent. Si le buffet est trop proche de l’entrée et crée un embouteillage dès le premier quart d’heure, le modèle le montrerait. On pourrait alors le repositionner et relancer la simulation, rectifiant le tir avant d’avoir commandé une seule table.

Cette capacité élimine une part importante du stress logistique des équipes sur le terrain. Les concepteurs prendraient des décisions sur la base de données simulées, pas sur le hasard ou le présupposé. Imaginez une conférence de 2 000 personnes répartie sur trois étages : un jumeau numérique permettrait de calibrer les couloirs, les escaliers et les accès aux salles de breakout pour assurer un flux fluide, et d’identifier les points où des agents de sécurité supplémentaires seraient nécessaires.

La coordination logistique entre tous les acteurs

Un événement coordonne rarement une seule équipe. L’organisateur principal travaille avec des prestataires audiovisuels, des équipes de sécurité, des responsables catering, des coordinateurs de nettoyage. Chacun dispose de son propre plan, ses propres notes, parfois même ses propres versions d’un document qui aurait dû être unique. Le résultat : des malentendus coûteux, des ajustements de dernière minute, des montages qui traînent.

Un jumeau numérique partagé deviendrait le référentiel unique pour tous ces acteurs. Le responsable technique verrait précisément où les câbles doivent passer, où les caméras doivent être placées, et quels chemins les équipes de montage doivent emprunter pour ne pas encombrer les espaces de circulation. L’équipe de sécurité verrait les flux de foule prévisionnels et pourrait dimensionner ses effectifs en conséquence. Les catering identifieraient les accès optimaux pour les livraisons. Chacun travaillerait sur la même vision, réduisant drastiquement les allers-retours, les mails de clarification et les rectifications en direct.

Cette harmonisation entre prestataires génère aussi un second bénéfice : elle crée une responsabilité partagée. Si une erreur se produit, elle remonte au modèle qui en révèle la cause. Elle n’est plus imputée au feeling de quelqu’un.

Le pilotage en temps réel pendant l’événement

Le jour de l’inauguration elle-même, le jumeau numérique ne devient pas inactif. Alimenté en direct par des capteurs déployés dans le lieu, il fournit à l’équipe de direction une vision en temps réel de ce qui se passe. Les badges connectés des participants, les détecteurs de présence, les caméras thermiques envoient des données qui mettent à jour le modèle virtuel. L’équipe observe où les gens s’attardent, où ils ne viennent pas, où les agents d’accueil pourraient être repositionnés.

Si un stand attire beaucoup plus de visiteurs que prévu, le responsable événementiel le voit sur le jumeau numérique et peut immédiatement renforcer la signalétique ou ajouter un agent de circulation. Si une zone s’avère désertée, on peut ajuster les animations ou les aimants visuels pour attirer la foule. Cette innovation en gestion d’événement transforme l’expérience en quelque chose de dynamique et pilotable, plutôt que figée et subie.

Rien de cela n’est de la science-fiction. Les stades le font déjà. Les usines l’ont normalisé. Ce qui reste à prouver, c’est la rentabilité de cette approche pour un événement de taille moyenne, un salon ou une conférence qui se déroule une ou deux fois par an dans un lieu donné, là où le coût du scan 3D et de l’instrumentation doit être amorti sur une seule exploitation plutôt que sur des années.

Les obstacles réels qui ralentissent l’adoption dans l’événementiel

Présenter le jumeau numérique comme une solution clé en main prête à équiper demain tout événement serait malhonnête. Plusieurs obstacles concrets freinent l’adoption, et les ignorer reviendrait à peindre un tableau irréaliste de la situation.

Le coût initial d’instrumentation et la question de l’amortissement

Scanner un lieu en 3D de qualité professionnelle, déployer un réseau de capteurs IoT, intégrer ces données dans un modèle utilisable, puis maintenir le tout à jour : cette chaîne a un coût réel. Un scan LiDAR de haute qualité d’une surface de 10 000 m² peut coûter entre 5 000 et 15 000 euros. L’installation des capteurs et leur intégration ajoute facilement 10 000 à 30 000 euros supplémentaires. Pour un centre de congrès permanent qui accueille 50 événements par an, cet investissement se répartit sur une base de coûts unitaires raisonnables. Pour un organisateur qui loue une salle une seule fois, l’amortissement devient un cauchemar.

Cette réalité économique explique pourquoi les premières adoptions se concentrent sur les sites stables, réutilisés de manière régulière ou massive. Les stades, par nature, amortissent leur investissement sur des dizaines d’événements annuels. Les centres de congrès parisiens ou lyonnais pourraient à terme justifier l’instrumentation. Mais l’organisateur qui loue le Palais Omnisports d’une petite ville côtière pour un séminaire annuel d’entreprise aura du mal à justifier ce surcoût auprès de sa direction.

L’inégale maturité des outils disponibles

Deuxième obstacle : la plupart des solutions de jumeau numérique disponibles sur le marché ont été conçues pour le bâtiment (standards BIM) ou l’urbanisme à grande échelle. Leur adaptation à la logique très spécifique d’un événement ponctuel – montage en 48 heures, exploitation sur 3 jours, démontage en 24 heures – n’est pas triviale. Ces outils ne savent pas naturellement modéliser les stands modulables, les configurations changeantes d’une journée à l’autre, les visiteurs passagers qui ne passent qu’une heure sur place.

Adapter ces solutions nécessite du travail sur-mesure, ce qui revient souvent à embaucher un consultant spécialisé pour quelques semaines. Ce surcoût s’ajoute au reste. Aucun éditeur logiciel ne propose encore une solution standard « clé en main pour les événements », ce qui freine les tests à grande échelle et retarde la baisse des coûts.

Le manque de retours d’expérience publiés et de benchmarks

Enfin, le retour sur investissement d’un jumeau numérique événementiel reste difficile à démontrer noir sur blanc. Combien de problèmes logistiques évite-t-on vraiment ? Combien de temps gagne-t-on sur la montée en charge ? Combien d’erreurs coûteuses prévient-on ? Ces chiffres existent probablement, mais peu d’organisateurs les publient. Le secteur en est encore au stade où on parle d’un pari sur l’avenir plus que d’un standard éprouvé avec des cas d’école visibles.

C’est précisément pour cela que le sujet mérite d’être suivi maintenant plutôt qu’ignoré. Les organisations qui expérimentent tôt, même à petite échelle, accumulront une connaissance méthodologique difficile à rattraper une fois que la technologie se sera banalisée. Les pionniers disposeront de l’expertise : comment bien scanner un lieu, comment intégrer les données, comment former les équipes, comment interpréter les simulations. Quand le coût aura baissé et les outils se seront standardisés, ces organisations auront 18 mois d’avance.

Élément	Approche traditionnelle	Avec jumeau numérique
Localisation des stands	Plan papier, retours d’expérience passée, intuition	Simulation flux, identification goulots, optimisation validée
Coordination logistique	Mails, réunions, versions papier multiples	Référentiel unique partagé, mise à jour en temps réel
Sécurité et évacuation	Calculs théoriques, plans simples	Simulation des flux d’évacuation, temps mesurés
Ajustement jour J	Correction improvisation sur le terrain	Pilotage données, décisions éclairées en direct
Coût global	Bas au départ, risques d’imprévu élevés	Investion initial, contrôle d’exécution renforcé

Redéfinir le rôle et les compétences des agences événementielles face à cette révolution

Si cette adoption se confirme au cours des prochaines années, elle ne changera pas seulement les outils des organisateurs : elle redéfinira progressivement ce qu’on attend d’une agence événementielle. Historiquement, le positionnement des agences s’est construit autour de trois piliers : la scénographie créative, la maîtrise logistique fine et la production de contenu. Un nouveau pilier émerge : la capacité à piloter par la donnée et dialoguer avec des prestataires techniques.

L’élargissement du scope métier vers les compétences techniques

Jusqu’à aujourd’hui, une agence événementielle excellente était celle qui proposait des ambiances mémorables, qui orchestrait des logistiques complexes et qui savait raconter une histoire à travers un événement. Ces compétences demeurent essentielles. Mais elles s’enrichissent désormais de la maîtrise d’un univers technique que le métier ne connaissait pas il y a cinq ans : la modélisation BIM, les capteurs IoT, les moteurs de simulation 3D, l’exploitation de flux de données en temps réel.

Pour une agence, cela signifie recruter ou former des profils différents : des data analysts, des experts en modélisation BIM, des spécialistes IoT. Ou, plus pragmatiquement pour les petites structures, nouer des partenariats stables avec des prestataires techniques, afin de pouvoir proposer ces services à la demande sans avoir la charge complète en interne. Quelques agences commencent déjà ce virage. Sur le pourtour méditerranéen, 5 Sens Advertising, agence tunisienne spécialisée dans la conception d’événements sur-mesure pour des marques régionales et internationales, suit ce mouvement d’un œil attentif. Son profil de structure agile, capable de tester de nouveaux processus et d’en rapporter les retours, la positionne comme représentative de ces agences qui devront arbitrer, dans les années à venir, entre continuer à travailler au plan papier ou intégrer ces nouveaux outils à leur méthodologie core.

La certification et la légitimité auprès des clients

Un second enjeu apparaît : comment les agences prouveront-elles leur compétence dans ce domaine émergent ? Aucun diplôme standard ne forme encore à la « gestion événementielle par jumeau numérique ». Les agences se positionnant tôt auront donc l’opportunité de devenir des références, d’établir leurs propres standards méthodologiques et de les faire reconnaître auprès des clients. Celles qui attendront risquent de voir les plus grands prestataires de lieux imposer leurs propres prestataires techniques, court-circuitant les agences traditionnelles.

Ce phénomène n’est pas nouveau. Quand les projections vidéo et les contenus interactifs sont devenus centraux à la production événementielle, les agences qui avaient investi tôt dans ces compétences ont créé des barrières à l’entrée infranchissables. Les mêmes dynamiques sont probablement à l’œuvre ici.

Le repositionnement stratégique des petites structures

Pour les très petites agences (5 à 15 personnes), l’enjeu est différent. Elles ne peuvent pas se permettre d’investir massivement dans la technologie ou de recruter des data scientists. En revanche, elles peuvent se positionner comme des intégratrices de solutions, travaillant avec des partenaires technologiques pour offrir à leur clientèle une approche innovante, sans assumer le coût technologique en propre. Cette approche « agence orchestrateur » plutôt qu’« agence producteur » peut devenir un avantage concurrentiel pour ceux qui la cultivent intelligemment.

Comprendre l’expérience immersive et l’interaction en ligne que propose le jumeau numérique événementiel

Au-delà des seuls usages opérationnels (gestion de flux, coordination logistique), le jumeau numérique événementiel ouvre aussi la porte à une nouvelle forme d’expérience immersive pour les participants, avant même l’inauguration physique. Cette dimension est encore peu exploitée, mais elle change profondément la nature du rapport entre l’organisateur et son public.

L’accessibilité antérieure à l’événement physique

Imaginez qu’une semaine avant un salon professionnel, les participants inscrits reçoivent un lien d’accès à une réalité virtuelle du lieu. Ils pourraient explorer le salon avant l’événement : découvrir l’emplacement des stands, identifier les sessions qui les intéressent, planifier leur itinéraire. Pour un visiteur international qui ne peut pas se permettre un pré-scouting physique, c’est transformateur. Cela réduit l’anxiété liée à l’inconnu et augmente l’engagement antérieur à la manifestation.

Certains prestataires commencent déjà à expérimenter cette approche, particulièrement dans les salons technologiques ou les conférences à forte participation étrangère. Le jumeau numérique devient un outil de marketing et d’engagement en amont, pas seulement un instrument opérationnel.

L’hybridation événementiel physique et virtuel

Une évolution naturelle : transformer le jumeau numérique en plateforme d’interaction virtuelle en parallèle de l’événement physique. Pendant que se déroulait le salon physique, une version virtuelle du jumeau numérique accueillerait les participants distants. Ils circuleraient dans le même espace, croisaient les participants physiques (représentés par des avatars), assisteraient aux mêmes sessions, visiteraient les mêmes stands en interface numérique. Cette hybridation démultiplie l’audience potentielle d’un événement tout en maintenant une cohésion spatiale et narrative.

Cette approche soulève bien sûr des questions de synchronisation, de qualité d’expérience virtuelle, et d’impact émotionnel. Un avatar ne remplace pas la poignée de main. Mais elle élargit l’accès à un événement aux populations qui ne peuvent pas se déplacer, un enjeu clé pour les organisations globales.

• Simulation des flux avant l’inauguration : tester les goulots d’étranglement, optimiser la scénographie sans risque
• Coordination unifiée des prestataires : un référentiel partagé entre équipe technique, sécurité, catering, audiovisuel
• Pilotage en temps réel : ajuster les circulations et les ressources sur la base de données en direct
• Exploration en amont : permettre aux participants de découvrir le lieu avant l’événement physique
• Hybridation événementiel : combiner participation physique et accès virtuel pour élargir l’audience

L’interaction en ligne devenant centrale dans ces déploiements, il faut aussi anticiper les enjeux de cybersécurité, de confidentialité des données des participants et d’accessibilité numérique pour les publics en situation de handicap. Ces dimensions ne sont pas marginales : elles déterminera l’acceptabilité d’une plateforme auprès des organisateurs et des participants.

Préparer l’avenir : quand la technologie de jumeau numérique deviendra l’attente client

La vraie question n’est pas : « Quand tous les événements auront-ils un jumeau numérique ? » mais plutôt : « Quand cette technologie arrêtera-t-elle d’être un différenciant pour devenir une attente de base ? » À cette question, il faut répondre honnêtement : on n’en est pas loin. Au rythme où la technologie avance dans les stades, dans l’industrie et dans l’urbanisme, il se pourrait que d’ici 3 à 5 ans, les grands prestataires de lieux commencent à proposer cette capacité par défaut à leurs clients.

La pression des lieux de prestige

Les premiers à franchir le pas seront probablement les plus grands centres de congrès et les sites iconic : salons réputés, arènes multifonctions, espaces emblématiques. Ces lieux, qui hébergent régulièrement des événements majeurs, retrouvent un intérêt commercial immédiat à maîtriser et à proposer cette technologie. Elle devient un argument de différenciation face à la concurrence : « Vous voulez organiser un salon chez nous ? On vous livre le jumeau numérique du lieu, complètement instrumenté. »

Une fois que les gros acteurs auront investi, la pression montera sur les structures intermédiaires. Si un prestataire important annonce « désormais tous nos événements bénéficient d’une simulation et d’un pilotage numérique », ses concurrents devront répondre. C’est la dynamique classique de la rattrapage technologique.

L’avantage du positionnement précoce

Pour les agences et organisateurs qui expérimentent dès aujourd’hui, l’intérêt est triple. Premièrement, ils accumulent de l’expertise avant que la compétition devienne féroce. Deuxièmement, ils génèrent des retours d’expérience publiables, ce qui crédibilise leur positionnement auprès des clients. Troisièmement, ils influencent l’évolution des standards et des outils, plutôt que de les subir.

Une agence qui aura dépensé 50 000 euros pour tester un jumeau numérique sur cinq événements en 2026 et 2027 aura un corpus de savoir-faire inégalable quand la technologie explosera entre 2027 et 2028. Elle aura documenté ce qui marche, ce qui ne marche pas, comment former les équipes, comment justifier l’investissement auprès des clients difficiles. Ce capital sera difficile à rattraper pour ceux qui attendront.

L’enjeu de la démocratisation des coûts

Reste une inconnue majeure : à quel rythme les coûts vont-ils baisser ? Si la démocratisation suit la courbe classique des technologies (baisse progressive de 20 à 30% par an), alors dans deux ans, le coût de scan d’un lieu sera divisé par deux. Dans trois ans, les outils logiciels seront plus accessibles, les prestataires plus nombreux et les prix plus concurrentiels. À ce moment-là, même une petite agence ou un organisateur de taille modeste pourra justifier l’investissement.

Mais si la technologie reste captive de quelques prestataires spécialisés et reste chère, l’adoption restera concentrée sur les gros événements. La trajectoire n’est pas écrite. Elle dépendra des choix des innovateurs : vont-ils miser sur la massification ou rester dans le haut de gamme ?

Pour les décideurs, le message est clair. Ne pas attendre que la technologie soit parfaite ou bon marché pour la tester. Commencer petit, en partenariat avec des structures spécialisées si nécessaire, sur un événement de taille modérée, avec un budget contenu. Documenter les résultats, les difficultés, les gains mesurables. Itérer. Cette approche expérimentale est déjà celle des organisations les plus innovantes en événementiel. Elle seule permettra de ne pas se trouver en position réactive quand le virage technologique frappera à la porte.

Un jumeau numérique d’événement coûte-t-il vraiment si cher ?

Tout dépend de l’échelle. Un scan 3D professionnel coûte entre 5 000 et 15 000 euros selon la surface. L’instrumentation en capteurs IoT ajoute 10 000 à 30 000 euros. Pour un événement unique, c’est difficile à amortir. Mais pour un centre de congrès accueillant 50 événements par an, le coût par événement devient raisonnable. La clé : négocier un partage des coûts entre plusieurs utilisateurs du même lieu.

Que me permet vraiment de tester un jumeau numérique avant mon événement ?

Trois choses concrètes : identifier les goulots d’étranglement dans les flux de circulation en simulant l’afflux de visiteurs ; harmoniser les plans entre tous les prestataires (technique, sécurité, catering) sur une base unique ; tester différentes configurations de stands ou de scénographie sans risque. Vous gagnez en confiance et en rapidité d’exécution le jour J.

Les petites agences événementielles peuvent-elles se permettre cette technologie ?

Pas en l’investissant seules. Mais elles peuvent se positionner comme intégratrices, travaillant en partenariat avec des prestataires techniques spécialisés. L’agence apporte son expertise créative et logistique, le partenaire technique apporte le jumeau numérique. C’est un modèle viable pour les structures qui ne veulent pas recruter une équipe tech interne.

Quelle différence entre un simple plan 3D et un vrai jumeau numérique ?

Un plan 3D est statique. Un jumeau numérique est connecté à des capteurs qui lui envoient des données en continu : densité de foule, température, consommation d’énergie, activité en temps réel. Le modèle évolue donc au fur et à mesure que l’espace physique change. C’est cette boucle de données qui le rend prédictif et pilotable, pas seulement visuel.

Quand est-ce que tous les événements vont utiliser un jumeau numérique ?

Probablement pas dans les 2 à 3 ans qui viennent. Les premiers adoptants massifs seront les grands centres de congrès et les sites prestigieux, entre 2027 et 2028. Puis la technologie diffusera progressivement vers les structures intermédiaires, à mesure que les coûts baisseront et que les outils se standardiseront. Les tout petits événements resteront longtemps sur du papier ou des tableaux Excel.